Falando em futebol

Desde já deixo claro, que não sou chegado a futebol. Prefiro vôlei, que jogava na escola, no trabalho, na praia. Hoje, se posso, assisto o vôlei na TV.
O futebol de antigamente ainda valia a pena. As copas de 58 e 62, acompanhei pelo rádio, não havia TV. A de 66, ouvi pelo rádio e dois ou três dias depois de cada jogo o víamos na TV, pois o vídeo tape chegava em voo da Varig. A coisa foi melhorando e já podemos assistir as copas ao vivo na TV.
Mas deixei de assistir quando fui paulatinamente percebendo que nossos craques (não leia crack) já não jogam com alma. A fama e o dinheiro, quase sempre euros, não os deixam mais jogar como o faziam. Hoje as grandes estrelas jogam quando querem, esnobam os torcedores, se envolvem em escândalos com travestis, drogas, crime organizado.
No tempo em que ainda curtia futebol, torcia pelo Botafogo de Mané Garrinha, o maior jogador de futebol brasileiro de todos os tempos. Depois, bem depois, já por puro protesto, passei a torcer no Rio de Janeiro, pelo América F.C. Fui vê-lo no Maracanã uma única vez, convidado pela diretoria e assisti, no gramado, a final da Taça Campeão dos Campeões, quando ele enfrentou e derrotou o Flamengo. Festa, grande festa, com muito chopp na Campos Sales, Tijuca.
Depois vim para o Ceará. Aqui encontrei um grande número de torcedores do Flamengo, Palmeiras, Corintians, São Paulo. Uns pouco que torcem Fortaleza ou Ceará. Perguntam-me sempre qual o meu time, e quando afirmo que não torço por nenhum, que não gosto de futebol, olham para mim com cara de grande espanto.
Passei a ver que torcer por um time é quase obrigação. Pesquisei e escolhi meu time. Hoje sou torcedor do Íbis, em Pernambuco. O time não ganha de ninguém, não causa sustos, o torcedor não se zanga, pois já sabe antecipadamente que ele ficará de fora, sempre. Não tem estrelas para prometer o que não será feito. O time assume-se como “o pior time do mundo,” o que não sujeita seus torcedores a gozações. E, agora, se me perguntam, já respondo que sou torcedor do Íbis Sport Club, o que encerra o assunto, sem espanto.
Por falar nisso, tenho uma amiga em Recife, que me prometeu uma camisa do Íbis há mais de um ano, hora de cobrar.

Mundo globalizado

.
Nos meus tempos de escola, toda a garotada colocava apelido nos outros. Sofriam os gordos, os magros, os feios. Meus pais orientavam:

finja que não liga e eles não continuarão

Sempre fizemos assim, meus irmãos e eu. Ninguém se traumatizou. Os tempos passaram, e os psicólogos escolares importaram dos Estados Unidos da América, o termo “bullying” para definir o que eles já chamam de graves agressões ao ser humano em formação.
Naquele tempo, um gordinho perseguido pelos colegas, fingia não ser com ele, ou trocava tapas com alguns e estava tudo terminado. Hoje, o gordinho se enche de complexos e passa a frequentar um consultório de psicologia.
Importamos os maus exemplos do país do Norte. O termo “bullying” e tudo o que veio com ele, foi um exemplo disso. Podia ter ficado por lá, e continuaríamos ensinando a nossas crianças a fingir que não era com elas.
Mas pior do que isto foi a importação do “serial killer”, indivíduos que cometem uma série de homicídios com um intervalo entre eles, durante meses ou anos, até que seja preso ou preferencialmente morto. Tivemos recentemente em São Paulo, o Monstro do Parque que atraía mulheres para um parque sob o pretexto de fotografá-las e as matava após o abuso sexual.
Outro tipo monstruoso é o que lá, no país do Norte invadia universidades e escolas, para matar grande quantidade de alunos e professores. A globalização já trouxe isto para cá. O jovem Wellington entrou na escola municipal em Realengo e matou 12 adolescentes, número que pode aumentar, pois ainda há feridos em estado crítico nos hospitais. Neste tipo de crime, ficamos entre os 10 maiores. História triste.
O alvo de toda esta atrocidade na escola de Realengo, foram crianças e adolescentes empobrecidos, de uma escola pública municipal na periferia do Rio de Janeiro. Crianças e adolescentes frágeis, cheios de sonhos, tentando sobreviver numa sociedade que não lhes dá vez nem voz. E, no entanto, eles são os construtores de uma nova sociedade, são construtores de sua história. Eles têm um potencial junto com o povo oprimido, de fazer ruir esta estrutura desumana. Eles nos ensinarão que “as estrelas são do povo”.

A lua e eu

Mês de julho. Noite de lua cheia. Eu, na fazenda, saí a vagar sem rumo pelos caminhos estreitos e tortuosos, iluminados apenas pelos raios pálidos e dourados da eterna lua.
Perdido na imensidão da fazenda, meus pés caminhavam pelo barro molhado, enquanto minh’alma vagava pelos doces caminhos do sonho, mais perdida lá, do que eu naquele bosque.
Ouvia-se somente, além do vento, que provocava nas árvores um farfalhar de folhas ao balouçar dos galhos, o coaxar dos sapos na lagoa, grilos e corujas à beira do caminho.
Era uma noite, não sei se triste ou alegre, mas com certeza, imaginada pelo Criado, para o amor. Alguns pássaros noturnos deviam achá-la bem alegre, porém eu a sentia triste.
Andei, fitando a lua, por quanto tempo não sei. Ela sempre à minha frente, quanto mais eu andava mais ela se distanciava, e parecia chamar-me. Eu, como que apaixonado, ou atraído por aquele mudo apelo, cedia ao seu chamado, e caminhava.
De repente, e como, não sei explicar, um clarão apareceu no horizonte, atrás de mim. À minha frente, a lua abaixava entre as folhagens, lentamente... Logo após, eu já não a via, e o sol iluminava os campos.
Voltei para casa, cansado, e mais triste ainda que quando partira. Deitei-me e pensei em meu passeio. Eu vira, durante a noite, o céu e suas estrelas, os montes e suas vegetações, os caminhos que se encontravam com outros caminhos. Tudo com seu par, só eu a vagar sozinho. Eu, com uma lua distante... Por quê? Adormeci. Adormeci e sonhei... Com que? Sonhei talvez que era um astro, somente para no espaço, encontrar a lua e desvendar seus segredos.
O certo é que somente à noite resolvi outra vez passear, para admirar a lua, em sua paz, sugerindo o amor.
Mas outra vez saí sozinho, a ouvir a voz da natureza, e o triste e mudo apelo da solitária lua.
E estávamos sós... Eu e a lua.

Rio de Janeiro, 1965.
Publicado no jornal estudantil Repórter Eça, do Colégio Estadual Eça de Queiroz

CONSELHO TUTELAR, ESPAÇO DE DEMOCRACIA PARTICIPATIVA

Esta matéria é antiga, mas nunca tão atual. Foi publicada no JORNAL PORTAL BRASIL À época eu já era ex-conselheiro tutelar em Itaitinga, era membro ativo do Conselho estadual dos Direitos da Criança e do Adolescente no Ceará – Cedca/CE e um dos coordenadores da Pastoral do Menor Regional NE 1/CE. Conheça o JORNAL PORTAL BRASIL em (http://www.jornalportalmpbrm.blogger.com.br/2004_06_01_archive.html).

A Lei Municipal que criou o Conselho Tutelar de Itaitinga, vergonhosamente proposta pelo executivo, aprovada pelo Legislativo sem pudores, e aceita pelo Ministério Público, o fiscal da lei, sem nenhum comentário de desaprovação, envergonhou os cidadãos conscientes do município, alterando de forma inconstitucional e desavergonhada o processo de escolha dos conselheiros tutelares, comprometendo com isto a própria missão do conselho e colocando em risco a Democracia, o ECA - Estatuto da Criança e do Adolescente e os próprios interesses da criança e do adolescente.

O ponto crítico da lei foi o artigo que possibilitou transformar o processo de escolha dos conselheiros em uma grande e cínica estratégia político-partidária visando fortalecer o poder político municipal. Esta lei possibilitou em um dos seus artigos, que não pudessem ser candidatos os cidadãos que estivessem filiados a partidos políticos. Ora, a Constituição Federal permite a todos o livre direito de associação, e a lei municipal insurgiu-se contra a Carta Magna, diante do silêncio daqueles que deveriam guardar-lhe e proteger-lhe a integridade.

Violada a Constituição Federal, silenciados seus guardiões, os chacais da noite puseram-se à vontade para executar o restante de seu macabro plano. O tal artigo da lei, passou então a ser aplicado, apenas, para os filiados aos partidos de oposição. Nunca foi o mesmo aplicado aos candidatos filiados aos partidos da situação, vide o caso do ex-vereador Ednardo, filiado a um dos partidos da situação e que não encontrou nenhum obstáculo para ser candidato, vencer e tornar-se conselheiro tutelar.

Defendendo os interesses da situação, nunca se pressionou, nem de forma sutil, os conselheiros escolhidos, para que se afastassem dos cargos públicos que ocupavam, ou mesmo de empresas privadas, como exige o ECA, permitindo-se aos aliados políticos, e somente a eles, que permanecessem nos cargos públicos que ocupavam, recebendo do poder público salários de funções acumuladas. Foi o caso de muitos que eram funcionários da Secretaria Estadual de Segurança Pública, do Fórum, das Secretarias Municipais, que nunca tiveram que optar por um dos salários, recebiam os dois. Mas... Se o servidor público era homem de oposição, tinha que optar sim, para ficar com um dos salários, mas tendo que trabalhar no conselho tutelar e na escola de origem, amargando a transferência para uma escola da periferia, impedindo-o de fazer seu trabalho no conselho tutelar.

A lei municipal fixa horários de funcionamento do conselho tutelar, como prevê o ECA. O horário especificado é de segunda a sexta-feira, das 8 às 17 horas. Mas para cumprir a jornada nos locais de origem dos servidores públicos, resolveu-se à revelia da lei municipal, fazer-se uma escala de trabalho do conselho tutelar, pela qual cada conselheiro dava no conselho um plantão semanal. Apenas um plantão semanal, contrariando a lei municipal, diante do silêncio de todos aqueles a quem cabia fiscalizar e aplicar a lei. A certeza da impunidade era tanta que o conselho tutelar chegou a imprimir um cartaz especificando os plantões semanais de cada conselheiro, e fixá-lo na porta do Fórum!

Crianças e adolescentes morriam por diarréias, pneumonias e outras doenças evitáveis. Faltavam tratamentos e medicamentos gratuitos. Morriam por fome e desnutrição, enquanto faltava merenda escolar. O hospital não fazia a identificação papiloscópica ou o teste do pezinho, nem colocava para atuar a Comissão de Prevenção aos Maus-Tratos. Aumentavam os índices de mortalidade infantil, de repetência e evasão escolar, mas o Conselho Tutelar alegava que o plantão semanal, onde cada conselheiro trabalhava apenas um dia por semana, era o caminho certo porque não havia em Itaitinga uma demanda que justificasse o trabalho de todos. E as autoridades, a quem cabia fiscalizar e aplicar a lei, permaneciam caladas.

No Ceará, a deputada estadual Tânia Gurgel, presidente da Frente Parlamentar pela Criança, afirmou recentemente que "compreender a missão dos Conselhos Municipais dos Direitos da Criança e do Adolescente, e dos Conselhos Tutelares, pressupõe aceitar que essas instâncias ao serem criadas pela legislação tiraram do poder público uma série de atribuições e tarefas. Essa inovação trazida pela legislação exige mudanças de postura, pois tirar poder não pode induzir a correlação de forças entre o poder público e a sociedade. É preciso - conclui a deputada - que se transforme a perspectiva de perder poder em ganhar aliados e cúmplices nessa incessante luta pelos direitos de crianças e adolescentes."

O ECA está a caminho de completar catorze anos, e o povo parece não ter percebido ainda, que o maior bem que ele nos trouxe, foi a possibilidade da participação popular nos conselhos tutelares e no de direitos de crianças e adolescentes. É a democracia participativa, instituída pela Constituição Federal e que o ECA, Lei Federal 8069, regulamentou. Foi instituída a participação popular nas instâncias administrativas, mas o povo não percebe isto e o poder público não o esclarece com medo da perda de poder.

Até quando, assistiremos calados e impassíveis, o que vem acontecendo nos conselhos tutelares do Ceará? O Conselho Tutelar de Fortaleza foi escolhido em meio a muitas denúncias de fraudes. O conselho tutelar de Fortim fechou no ano 2000, após um longo período em que os conselheiros trabalharam com os mandatos vencidos. Hoje está regularizado, mas os novos conselheiros escolhidos trabalham sem remuneração! Em Independência o mandato dos conselheiros tutelares venceu, mas foi prorrogado por outro período. Está vencendo novamente, e já se quer prorrogá-lo, outra vez, alegando-se a impossibilidade de eleições no conselho em ano eleitoral. Em Camocim, o mandato venceu, mas foi prorrogado por um ano! Em Itaitinga, o mandato venceu e servidores do Fórum local foram nomeados para as funções de conselheiros tutelares.

Até quando assistiremos impassíveis a este descalabro, a esta violência contra a democracia?

Carta aberta ao povo de Itaitinga

Nós, cidadãos e cidadãs de Itaitinga, viemos neste momento diante de nosso povo darmos as justas e necessárias explicações, que não estão sendo dadas por quem auto-intitula-se “empregado do povo”.

Nós também votamos em 2004, eu e minha família, como a maioria do povo, em Abdias Patrício, contra Robério Ferrér; e em 2008 votamos nele novamente contra Mauro Tavares, ambos que acreditávamos representar Lourival Tavares. Votamos assim tanto pelo que representava o Abdias – mudanças, ética, honestidade – quanto pelo que representava Lourival Tavares – a mesmice, a continuidade. Nós acreditávamos, como a maioria do povo, em Abdias e sua amizade com Jesus, o verdadeiro prefeito. Chegamos a acreditar em suas estorietas, contadas entre lágrimas e soluços, de menino pobre, filho de agricultor paupérrimo, ou de ex-seminarista que ainda andava de batina porque não tinha dinheiro para comprar uma calça.

Povo de Itaitinga, nós nos dirigimos a vocês, diante dos resultados que aí estão, e queremos dizer a todos que fizemos a nossa opção e fizemos a nossa parte. Se nossa opção por Abdias foi uma boa ou má opção, já é uma outra história. Mas quando a fizemos em 2004 e em 2008 acreditávamos e tínhamos certeza de que era a opção correta. E dentro da administração fizemos a nossa parte. Nossos cargos foram ocupados com ética e honestidade, como não se pode falar de todos. Fui secretário do Meio Ambiente e Defesa Civil, Assessor de Comunicação Social, Secretário de Planejamento e Desenvolvimento Econômico e Secretário de Agricultura, Pecuária e Pesca. Ana, minha mulher, trabalhou na Secretaria de Trabalho e Ação Social, na Secretaria de Meio Ambiente e Defesa Civil e na Assessoria de Comunicação Social. Apesar de tudo isto à nosso favor, desconfiamos que do ponto de vista da administração, não fomos tão bem-sucedidos, afinal. Mas estamos felizes com os resultados que alcançamos. Felizes com cada abraço que ganhamos no meio da rua, de pessoas anônimas. Felizes, menos em função dos valores que temos defendido, e mais em razão dos resultados que temos obtido. Creio que hoje nossa principal função será a de disseminar a mensagem adequada aos jovens que vão gerenciar Itaitinga a partir de agora. Eles que façam mais e melhor do que fizemos, principalmente porque o que deixamos para eles não foi grande coisa. Deixamos um governo que tem o cinismo de olimpicamente perdoar os “que erraram” quando a corrupção é descoberta. Ou o cinismo de imputar a pecha de desonestos em pessoas sérias que ele afasta porque são sérias. Tudo em nome de Jesus, o verdadeiro prefeito, de quem ele é apenas empregado.

Então alguns “erraram”. Erraram? Ora, o erro é uma falha acidental, involuntária, uma tentativa frustrada ou malsucedida de acertar. Podemos dizer que erramos nós, ao votarmos em Abdias Patrício. Mas muitos que aí estão, rotulados de autores de ações erradas, não erraram. Cometeram crimes. Não são desatentos ou equivocados. São criminosos. Não merecem carinho e consolo, merecem cadeia.

Obviamente, não perguntarei a ninguém se por acaso se lembram da ditadura militar, dos generais e seus prepostos. Mas perguntarei se vocês não tem a sensação de “eu já vi este filme”, nos rompantes do nosso prefeito, na sua prepotência, na irritação com os subalternos, quando a notícia não lhe é agradável (falta de médico, de merenda, de medicamentos).

Nós que tivemos o privilégio de saber ler e escrever, que temos empregos e o que comer diariamente, pois tivemos pais que se sacrificaram para termos independência, não deveríamos deixar para os mais jovens em Itaitinga, um presente de grego como Abdias Patrício, ou quem quer que seja aquele (a) que ele possa fazer de sucessor. Nossa herança deveria ser a experiência que acumulamos como justo castigo por admitirmos passivamente ser governados por Abdias Patrício juntamente com a sabedoria de poder fazer dessa experiência um antídoto para esse globalizado veneno. Nossa melhor herança será o sinal que deixaremos para quem vem depois, um claro sinal de que permanentemente apoiaremos a ética e a honestidade e repudiaremos o contrário disto. Da mesma forma que elegemos o bom, destronamos o ruim, mesmo que o bom e o ruim sejam representados pela mesma pessoa em tempos distintos.

Assim como aprendemos em tempos passados que o maior mal que a inflação causa é o da supressão da referência dos parâmetros do valor material das coisas, o maior mal que a impunidade causa é o da perda de referência dos parâmetros de justiça social. Aceitar passivamente a livre ação do desonesto é ser cúmplice do bandido, condenando a vítima a pagar pelo malfeito. Temos opção. A opção é destronar o ruim. Se o oposto será bom, veremos depois. Se o oposto tampouco servir, também o destronaremos. A nossa tolerância zero contra a sacanagem evitará que as passagens importantes de nossa História, nesse sanatório geral, terminem por desbotarem na memória de nossas novas gerações.

Buscaremos explicações dos TCMs, TCEs, TCUs, CGUs MPC e Polícia Federal, para que dê ao povo, a todos nós, com mais transparência, notícias sobre as operações Província, Gárgula I e Gárgula II, que parecem tão convenientemente abafadas.

Aí sim, temos a certeza de que a partir de 1º de março de 2011, cada pedra tosca deste velho e obsoleto calçamento de nossa cidade, que ele prometeu pavimentar e não o fez, vai se arrepiar.

Ninguém quer o arroz da Bayer!

Na semana passada, aconteceu em Brasília a audiência pública para debater a liberação ou não do arroz transgênico. Nela, ficou claro que ninguém quer o arroz da Bayer.

Ambientalistas, empresas, produtores e pesquisadores se posicionaram contra o plantio deste arroz de laboratório. Vamos continuar dizendo não aos transgênicos!

Entenda aqui o que é o arroz transgênico e porque ele representa uma ameaça ao meio ambiente e à saúde pública.

Participe da nossa cyberação enviando uma carta para a CTNBio e para a Bayer. SER COBAIA NÃO É BOM.

Veja o vídeo do GREENPEACE sobre o arroz transgênico da Bayer:
http://www.youtube.com/watch?v=PovOJhJKpUU

» Filie-se ao Greenpeace!

Meu bom José

Minha amiga Maria andou no meu Orkut reclamando de São Pedro que a tem castigado com muitas chuvas e alagado sua cozinha com o que ela chama de ímpeto Pedrístico. Como aqui no Nordeste já temos experiência com os caprichos Pedrísticos, sabemos que ele alterna secas e enchentes ao sabor de seu humor.

Primeiro lembrei-lhe Luiz Gonzaga, que diante da enchente já se culpava, achando que não sabia fazer oração, pediu tanto para chover, que choveu além do esperado. Assumia a culpa, para não culpar o santo e ficar à mercê de seus castigos.

Não vejo Luiz Gonzaga no caminho certo. Acho que o certo é “peitar” o santo. Minha cunhada, também Maria, fez promessa para Santo Antônio lhe arrumar casamento. Nada! Enterrou o santo de cabeça para baixo, na raiz de umas bananeiras no quintal e o santo arrumou-lhe um casamento em Brasília. Não foi com nenhum senador ou deputado, o maridão é honesto. Com isso o santo foi reconduzido a um lugarzinho de honra na casa.

Ora, a Maria, minha amiga do Orkut, não a cunhada, reclamava como eu dizia lá em cima, dos constantes alagamentos de sua cozinha. Me desviei mesmo do assunto. Será que estou também eu meio digressivo ? Eu tentei lhe dizer que ela deveria reagir, mas o Orkut limita o número de palavras e não consegui concluir. Falo/escrevo demais?

O importante é que queria explicar para ela, e o faço agora, que Pedro tem lá estes ímpetos e é cheio de si, nariz empinado, porque Jesus o nomeou seu representante aqui na terra. Falo de Jesus, o Cristo, não o da Madona!

No Ceará este problema foi resolvido. Quando se quer chuva, não se apela mais ao Pedro, mas a alguém que tem mais influência. Quem? Apela-se para José, elevado à categoria de padroeiro do estado, com direito a feriado em 19 de março. E quem é José? Marceneiro humilde, recatado, pouco falado, mas é nada mais, nada menos que o “pai do ômi”, amiga, o pai!!! Sabemos que há controvérsias, conversas estranhas, mas deixa isso para lá, que o agora MEU Ceará precisa de chuva e está chovendo bem para fazer crescer o meu milho, feijão, gerimum, macaxeira, quiabo e maxixe.

Querem a verdade? O Ceará comprou José com um feriado. Que nem é feriado. Cá para nós, é ponto facultativo, o comércio e os bancos fecham, porque o povo quer mesmo, que o 19 de março seja feriado, mas ainda não é.

E agora, José? Só não vale ficar confuso, de tanto lhe pedirem chuva e se achar o porteiro do céu, e me aparecer com a chave na mão para querer abrir a porta, porque nem é hora ainda de eu entrar. E depois, a porta é de Pedro, José, para você Drumond já disse que não existe porta. Ah! José, manda chuva, pois oramos muito no teu feriado. E ia me esquecendo, fala com Pedro para dar um tempo nas chuvas que alagam a cozinha da Maria, a do Orkut, minha cunhada de Brasília, não.